Сейчас на въезде в СНТ модно устанавливать видеокамеры – для контроля. Платят, разумеется, члены товарищества. Как должно приниматься это решение? Может ли председатель самостоятельно решать этот вопрос?
Решения, создающие расходы для членов СНТ, как правило, принимаются общим собранием (если иное не предусмотрено уставом товарищества). То есть председатель, как руководитель СНТ, в принципе не имеет полномочий самостоятельно что-то придумывать и осуществлять – все его действия должны быть основаны на решениях общего собрания. Если собрание ни сном, ни духом, а председатель расходует бюджет куда пожелает, то, с одной стороны, это незаконно, но с другой стороны, сначала ему должны на это указать.
Поэтому первый вопрос – к общему собранию (чем оно занимается), второй вопрос – к ревизионной комиссии (почему не выполняет свои функции как положено). И только после этого уже можно и нужно задавать вопросы председателю – на каком основании пускает средства СНТ на нецелевые расходы.
Однако следует понимать, что, проводя собрание раз в год, как обычно бывает в большинстве СНТ, невозможно подробно обсудить и дотошно решить все-все вопросы, включая, например, установку камер видеонаблюдения. Скорее всего, общее собрание приняло некое «рамочное» решение – принять меры по обеспечению охраны периметра поселка, включить соответствующую статью расходов в приходно-расходную смету и учесть эти расходы при формировании суммы взносов.
А дальше уже правление приступило к реализации решения в рамках имеющегося бюджета и в том числе установило камеры видеонаблюдения. Вот в таком случае, хоть председатель формально принял самостоятельное решение, но к нему вопросов быть не может – он выполнил указание общего собрания в рамках своей компетенции.
